若v1是null的话，那就说明operationInfos集合里面是有null的，因为是要根据OperationCountVO的cityId进行分组，那OperationCountVO一定不为null，建议前面直接加filter过滤掉

Map<Integer, OperationCountVO> collect = operationInfos.stream().filter(Objects::nonNull).collect(Collectors.groupingBy(OperationCountVO::getCityId,
            Collectors.reducing(new OperationCountVO(), (OperationCountVO v1, OperationCountVO v2) -> {
                v1.setSurgeryCount(v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount());
                v1.setCityId(v2.getCityId());
                return v1;
            })));

刚评论发现...可能报错原因还有可能是，Collectors.reducing中的第一个参数为new OperationCountVO()，若new出来的OperationCountVO对象的surgeryCount为Integer类型，不是基本类型的话，所以没有初始化，surgeryCount就为null，在做v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount()操作的时候就可能报错了呀

（ps：对于reducing中的第二个参数BinaryOperator，最好还是封装到OperationCountVO对象中，看起来代码更声明式一点...这样写代码太丑了...哈哈...或者写出来，写成一个静态final变量更好，到时候可以到处调用嘛）

比如直接在本类上新增一个SurgeryCount属性合并的BinaryOperator，名字就叫surgeryCountMerge

public static final BinaryOperator<OperationCountVO> surgeryCountMerge = (v1, v2) -> {
    v1.setSurgeryCount(v1.getSurgeryCount() + v2.getSurgeryCount());
    return v1;
}

这样下面代码就可以改成

Map<Integer, OperationCountVO> collect = operationInfos.stream()
        .filter(Objects::nonNull)
        .collect(Collectors.groupingBy(OperationCountVO::getCityId,
                                Collectors.reducing(new OperationCountVO(), surgeryCountMerge));

这样写了之后，其实发现题主可能做麻烦了点，最后不就是为了返回一个Map嘛，所以建议不使用groupingBy，毕竟分组返回结果是一对多这样的结构，不是一对一的结构，那直接使用toMap嘛，直接点

Map<Integer, OperationCountVO> collect = operationInfos.stream()
        .filter(Objects::nonNull)
        .collect(Collectors.toMap(OperationCountVO::getCityId, Function.identity(), surgeryCountMerge));

这样快多了噻，还不会报错，哈哈